主債權(quán)不存在時(shí)，抵押權(quán)一般也隨之消滅。

1. 抵押權(quán)具有從屬性。抵押權(quán)是為擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的，從屬于主債權(quán)而存在。當(dāng)主債權(quán)不存在時(shí)，作為從權(quán)利的抵押權(quán)失去了存在的基礎(chǔ)。這是基于擔(dān)保法律關(guān)系的基本原理和邏輯。

2. 從法律規(guī)定來看，我國相關(guān)法律明確了抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。主債權(quán)消滅，擔(dān)保物權(quán)消滅。如果主債權(quán)都不復(fù)存在了，抵押權(quán)繼續(xù)存在將缺乏法律依據(jù)和正當(dāng)性。

3. 實(shí)踐中，例如在借貸關(guān)系中，如果借款人已經(jīng)完全清償了債務(wù)，主債權(quán)消滅，那么抵押權(quán)也應(yīng)相應(yīng)解除。如果抵押權(quán)沒有依法解除，可能會對抵押物的所有權(quán)人造成不利影響。

4. 但在某些特殊情況下，可能會存在爭議或復(fù)雜的情況。比如，對于主債權(quán)是否真正不存在的認(rèn)定，可能需要經(jīng)過詳細(xì)的審查和判斷。如果存在欺詐、惡意串通等情形，導(dǎo)致表面上主債權(quán)不存在，而實(shí)際上并非如此，那么對于抵押權(quán)的處理也需要綜合各種因素進(jìn)行考量。

總之，主債權(quán)不存在的情況下，通常抵押權(quán)應(yīng)予以消滅。但具體的法律后果和處理方式，還需要根據(jù)具體的案件事實(shí)和法律規(guī)定來確定。

《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條

設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。