一起喝酒的人是否需要承擔(dān)責(zé)任，要根據(jù)具體情況判斷。如果存在過錯，可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

一般情況下，如果一起喝酒的人沒有對酒駕行為進(jìn)行勸阻或明知對方要駕車還極力勸酒，導(dǎo)致發(fā)生車禍，那么一起喝酒的人可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。但如果一起喝酒的人已經(jīng)盡到了合理的提醒、勸阻義務(wù)，并且對酒駕者的后續(xù)行為無法預(yù)見和控制，那么通常不需要承擔(dān)責(zé)任。比如，在飲酒過程中多次提醒不要酒后駕車，在酒駕者離開時進(jìn)行了阻攔但未能成功等。

確定責(zé)任的大小還需要考慮其他因素，如飲酒的場所、參與人數(shù)、飲酒的量等。如果是在飯店等公共場所喝酒，飯店是否有盡到提醒義務(wù)也可能會影響責(zé)任的劃分。

在處理這類案件時，法院通常會綜合各種證據(jù)和情況來判斷一起喝酒的人是否存在過錯以及過錯的程度。如果需要承擔(dān)責(zé)任，一般是按照過錯比例來承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償范圍可能包括受害人的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金等。

總之，酒駕車禍中一起喝酒的人的處理結(jié)果不是一概而論的，而是要根據(jù)具體的事實和證據(jù)來確定其是否存在過錯以及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。