在法律領域，犯罪行為的判定和定罪是一個復雜且嚴謹?shù)倪^程。當涉及到故意殺人卻未造成死亡結果的情況，很多人會對其具體罪名感到困惑。接下來，我們就詳細探討一下這種情況究竟如何定罪。

一、故意殺人但沒死是什么罪

故意殺人但沒死仍然構成故意殺人罪。故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。其判定的關鍵在于行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，而不論最終是否造成被害人死亡的結果。

從主觀方面來看，犯罪人有明確的殺人意圖，這種意圖可以通過其言語、行為的準備等多方面表現(xiàn)出來。例如，犯罪人精心策劃殺人計劃，準備兇器，選擇合適的時間和地點實施殺人行為，這些都充分體現(xiàn)了其主觀故意。

在客觀方面，犯罪人已經(jīng)著手實施了殺人行為，只是由于意志以外的原因而未得逞。這些意志以外的原因可能多種多樣，比如被害人的反抗、他人的及時制止、意外情況的發(fā)生等。例如，甲持刀砍殺乙，乙奮力反抗并成功逃脫，或者在甲行兇時被路人及時制止，導致乙沒有死亡。在這些情況下，雖然乙沒有死亡，但甲的行為已經(jīng)符合故意殺人罪的構成要件。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于故意殺人未遂的，應當比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這是因為犯罪未遂的社會危害性相對既遂犯要小一些，但仍然具有相當?shù)纳鐣ｋU性，所以需要給予刑事處罰。

二、故意殺人未遂與故意傷害的區(qū)別

故意殺人未遂與故意傷害在司法實踐中容易混淆，但二者有著本質的區(qū)別。主觀故意的內容不同。故意殺人未遂的行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，其目的是要致被害人于死地；而故意傷害的行為人主觀上只是具有損害他人身體健康的故意，并沒有剝奪他人生命的故意。

從行為方式和手段來看，也能體現(xiàn)出二者的差異。故意殺人的行為往往具有較強的暴力性和致命性，使用的工具通常是能夠致人死亡的兇器，如槍支、刀具等，且攻擊的部位多是人體的要害部位，如頭部、胸部等。而故意傷害行為雖然也可能使用暴力手段，但一般不會以直接剝奪他人生命為目的，攻擊的部位和力度相對較為可控。

在判斷行為人的主觀故意時，不能僅僅依據(jù)行為的結果，而要綜合考慮案件的各種因素。例如，犯罪人與被害人之間的關系、犯罪的起因、犯罪過程中的具體行為表現(xiàn)等。如果犯罪人在實施行為時，明確表示要殺死被害人，并且使用了足以致人死亡的手段，即使最終被害人沒有死亡，也應當認定為故意殺人未遂；反之，如果犯罪人只是出于泄憤、報復等目的，對被害人進行毆打，但并沒有剝奪其生命的意圖，那么更符合故意傷害的特征。

三、故意殺人但沒死的量刑標準

如前面所述，故意殺人但沒死屬于故意殺人未遂。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

在司法實踐中，法官會綜合考慮各種因素來確定具體的量刑。這些因素包括犯罪的動機、手段、情節(jié)以及犯罪人的悔罪表現(xiàn)等。如果犯罪動機惡劣，手段殘忍，即使被害人沒有死亡，也可能會在法定刑幅度內判處相對較重的刑罰。例如，犯罪人出于報復社會的動機，在公共場所持刀隨意砍殺他人，雖然由于他人的及時制止沒有造成人員死亡，但這種行為嚴重危害了社會公共安全，社會影響惡劣，法院可能會在量刑時予以考慮。

相反，如果犯罪人的動機相對較為情有可原，手段并非特別殘忍，且在犯罪過程中有悔罪表現(xiàn)，如主動放棄犯罪、積極救助被害人等，法院在量刑時可能會給予從輕或者減輕處罰。例如，犯罪人與被害人之間存在感情糾紛，在沖動之下實施了殺人行為，但在實施過程中幡然悔悟，停止了犯罪行為并及時撥打急救電話救助被害人，這種情況下，法院可能會根據(jù)具體情況判處相對較輕的刑罰。

綜上所述，我們了解了故意殺人但沒死構成故意殺人罪，也明白了它與故意傷害的區(qū)別以及相應的量刑標準。在實際法律問題中，準確判斷罪名和量刑是一個復雜的過程，需要綜合考慮多方面因素。相關問題還包括：故意殺人未遂在哪些情況下可以認定為情節(jié)較輕？故意殺人未遂和既遂在民事賠償方面有什么不同？以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。