在法律的范疇中，故意殺人是極其嚴重的犯罪行為，而若有人為故意殺人者提供兇器，其法律后果也備受關注。了解這種行為的判決情況，對于明晰法律責任、增強法律意識有著重要意義。接下來我們就詳細探討相關問題。

一、故意殺人提供兇器者怎么判

為故意殺人提供兇器的行為通常會被認定為共同犯罪。在司法實踐中，提供兇器者雖未直接實施殺人行為，但為犯罪的實施創(chuàng)造了條件，起到了幫助作用，屬于從犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

具體的量刑會綜合多方面因素考量。如果提供兇器者事先與殺人者有通謀，對殺人的計劃、時間、地點等都知曉并參與謀劃，那么其量刑可能相對較重。比如兩人事先多次商議殺人方案，一人負責提供兇器，另一人負責實施殺人，這種情況下提供兇器者的作用較為關鍵，可能會在法定刑幅度內(nèi)接近主犯的量刑從輕處罰。相反，如果提供兇器者并不知曉殺人者的具體殺人意圖，只是在不知情的情況下將兇器給予對方，且事后積極阻止犯罪或有自首等情節(jié)，那么可能會被大幅減輕處罰甚至免除處罰。例如，某人將一把刀具借給朋友，朋友卻用其實施了殺人行為，而借刀者并不知情，且在得知情況后第一時間報警并配合調(diào)查，這種情況下處罰會相對較輕。

案件的社會影響、被害人的情況等也會對量刑產(chǎn)生影響。如果案件引起了社會的廣泛關注，造成了惡劣的社會影響，那么即使是提供兇器的從犯，量刑也可能會相對嚴格。

二、提供兇器但未造成人員傷亡怎么判

即便提供兇器后未造成人員傷亡，這種行為依然可能構成犯罪。如果行為人有殺人的故意，只是由于意志以外的原因未能得逞，屬于故意殺人未遂。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。為殺人提供兇器的人同樣作為共同犯罪的從犯，在量刑時也會遵循從犯的處罰原則。

例如，甲為乙提供兇器準備實施殺人行為，但在乙實施過程中因被害人反抗、他人阻止等原因未能成功，乙構成故意殺人未遂，甲作為提供兇器的從犯，也會受到相應處罰。不過，由于未造成人員傷亡這一結(jié)果，對甲的量刑會比造成人員傷亡的情況輕很多。如果提供兇器者在犯罪過程中有自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為，即構成犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。比如甲提供兇器后，良心發(fā)現(xiàn)，在乙準備動手前將兇器奪回并阻止了犯罪，那么甲可能會被免除處罰。

同時，司法機關在判斷是否構成犯罪以及如何量刑時，還會考慮提供兇器者的主觀惡性。如果其多次為他人提供兇器用于違法犯罪活動，即便此次未造成人員傷亡，也可能會受到相對較重的處罰。

三、提供兇器者與殺人者量刑差距大嗎

提供兇器者與殺人者的量刑通常存在一定差距。殺人者作為直接實施犯罪行為的主犯，一般要對犯罪結(jié)果承擔主要責任，量刑往往較重。而提供兇器者作為從犯，其作用相對較小，量刑會相對較輕。

在一些情況下，差距可能比較明顯。如殺人者手段極其殘忍，致被害人死亡，且事先精心策劃，而提供兇器者只是偶然應殺人者要求提供了兇器，對殺人的具體細節(jié)并不了解。這種情況下，殺人者可能會被判處死刑立即執(zhí)行，而提供兇器者可能被判處十年左右有期徒刑。但如果提供兇器者與殺人者的主觀故意程度相近，且在犯罪過程中起到了較為重要的作用，那么量刑差距可能會縮小。例如兩人共謀殺人，提供兇器者不僅提供了兇器，還參與了部分犯罪的準備工作，如選擇作案地點等，此時提供兇器者的量刑可能與殺人者相差不大，只是會根據(jù)具體情節(jié)稍輕一些。

案件的證據(jù)情況也會影響量刑差距。如果證據(jù)能夠清晰地劃分兩人的責任，那么量刑差距會比較符合主從犯的原則。但如果證據(jù)存在模糊之處，難以準確界定兩人的作用大小，那么在量刑時可能會相對謹慎，量刑差距也可能不會特別大。

綜上所述，故意殺人提供兇器的判決涉及多方面因素，包括是否構成共同犯罪、在犯罪中的作用、是否造成人員傷亡等。提供兇器但未造成人員傷亡以及與殺人者的量刑差距等問題也都有其復雜的判定規(guī)則。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。