在法律問題中，逃逸致死是否算故意殺人是很多人關(guān)心且容易混淆的概念。這其中涉及到復(fù)雜的法律判定和不同情況的區(qū)分，下面將為大家詳細解答。

一、逃逸致死算故意殺人嗎

逃逸致死并不一定算故意殺人。交通肇事逃逸致人死亡，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這種情況下，行為人主觀上主要是為了逃避責(zé)任，并非積極追求被害人死亡的結(jié)果。例如，張三在發(fā)生交通事故后，因為害怕承擔(dān)責(zé)任而駕車逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致被撞的李四因得不到及時救治而死亡，張三的行為屬于交通肇事逃逸致人死亡。

而故意殺人是指故意非法剝奪他人生命的行為，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意。如果行為人在交通肇事后，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。比如，王五在撞人后，將傷者抬到偏僻處隱藏起來，使傷者無法被他人發(fā)現(xiàn)并獲得救助最終死亡，王五的行為就構(gòu)成故意殺人罪。

所以，判定逃逸致死是否構(gòu)成故意殺人，關(guān)鍵在于行為人主觀故意的內(nèi)容以及其實施的具體行為。不能簡單地將逃逸致死等同于故意殺人，需要根據(jù)具體案件的事實和證據(jù)來綜合判斷。

二、交通肇事逃逸致死與故意殺人的量刑區(qū)別

交通肇事逃逸致死和故意殺人在量刑上存在很大區(qū)別。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，交通肇事逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。這一量刑考慮到行為人雖然有逃逸行為，但主要還是在交通肇事的基礎(chǔ)上，因逃逸導(dǎo)致被害人死亡，主觀惡性相對故意殺人來說較小。例如，趙六交通肇事逃逸致人死亡，法院可能會根據(jù)具體情節(jié)判處他七年以上有期徒刑。

而故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是嚴重的暴力犯罪，其量刑起點較高。像孫七故意殺害他人，若無從輕情節(jié)，很可能會被判處死刑或者無期徒刑。這種量刑差異體現(xiàn)了法律對不同犯罪行為的評價和制裁力度，旨在維護社會的公平正義和法律秩序。

在司法實踐中，準(zhǔn)確區(qū)分這兩種犯罪行為并適用相應(yīng)的量刑，對于實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則至關(guān)重要。它既可以讓犯罪人受到應(yīng)有的懲罰，也能保障犯罪人的合法權(quán)益。

三、如何證明逃逸致死是否構(gòu)成故意殺人

證明逃逸致死是否構(gòu)成故意殺人需要從多方面收集證據(jù)。行為人的行為表現(xiàn)。如果行為人在事故發(fā)生后有積極的隱藏、遺棄被害人等行為，這是判斷構(gòu)成故意殺人的重要線索。例如，監(jiān)控視頻顯示行為人在撞人后，將傷者拖到無人的小巷子里，這種行為就很可能表明其有故意殺人的意圖。

行為人的主觀動機也很關(guān)鍵?？梢酝ㄟ^行為人的供述、證人證言等了解其在事故發(fā)生后的想法。如果行為人在事后表示自己就是不想讓傷者被救，想讓其死亡，這就為認定故意殺人提供了主觀方面的證據(jù)?，F(xiàn)場的環(huán)境和條件也能作為參考。如果事故現(xiàn)場有很多人可以救助傷者，但行為人卻選擇逃逸，導(dǎo)致傷者死亡，這種情況下構(gòu)成交通肇事逃逸致死的可能性較大；而如果行為人將傷者帶到一個幾乎不可能被發(fā)現(xiàn)的地方，那么就更傾向于認定為故意殺人。

在司法實踐中，需要綜合各種證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈來證明逃逸致死是否構(gòu)成故意殺人。這對于準(zhǔn)確認定犯罪事實，保障司法公正具有重要意義。

綜上所述，逃逸致死不一定構(gòu)成故意殺人，二者在主觀故意、行為表現(xiàn)和量刑等方面存在明顯區(qū)別，證明是否構(gòu)成故意殺人也需要綜合多方面證據(jù)。相關(guān)問題如逃逸致死的賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的、交通肇事逃逸后自首會如何量刑等。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。