在法律領(lǐng)域，故意殺人是嚴(yán)重的犯罪行為，而不作為故意殺人更是一個(gè)較為復(fù)雜且備受關(guān)注的話(huà)題。了解不作為故意殺人的判刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性至關(guān)重要。接下來(lái)，讓我們深入探討這一問(wèn)題。

一、不作為故意殺人怎么判刑

不作為故意殺人是指犯罪人有義務(wù)實(shí)施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實(shí)施，從而導(dǎo)致他人死亡結(jié)果發(fā)生的犯罪情形。在我國(guó)刑法中，故意殺人罪是一個(gè)嚴(yán)重的罪名。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

對(duì)于不作為故意殺人的判刑，需要綜合多方面因素來(lái)考量。行為人的作為義務(wù)來(lái)源，常見(jiàn)的義務(wù)來(lái)源包括法律規(guī)定的義務(wù)、職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)、法律行為引起的義務(wù)以及先行行為引起的義務(wù)。例如，醫(yī)生有救助病人的義務(wù)，如果醫(yī)生故意不作為導(dǎo)致病人死亡，就可能構(gòu)成不作為故意殺人。行為人的主觀(guān)故意程度，即行為人是否明知自己的不作為會(huì)導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

如果行為人的不作為故意殺人情節(jié)極其惡劣，如手段殘忍、動(dòng)機(jī)卑劣等，一般會(huì)被判處較重的刑罰，可能是死刑或者無(wú)期徒刑。相反，如果情節(jié)較輕，比如存在一些特殊的情況，如行為人是在受到脅迫等情況下不作為，或者是在一些緊急狀況下判斷失誤等，可能會(huì)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。不過(guò)，具體的判刑還需要法官根據(jù)案件的具體事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。

二、不作為故意殺人與過(guò)失致人死亡的區(qū)別

不作為故意殺人與過(guò)失致人死亡在表現(xiàn)上可能有相似之處，但本質(zhì)上存在明顯的區(qū)別。在主觀(guān)方面，不作為故意殺人要求行為人具有故意的心理狀態(tài)，即明知自己的不作為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。而過(guò)失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，以致發(fā)生了他人死亡的結(jié)果。

從義務(wù)層面來(lái)看，不作為故意殺人強(qiáng)調(diào)行為人有特定的作為義務(wù)而故意不履行，導(dǎo)致他人死亡。例如，父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)和保護(hù)的義務(wù)，如果父母故意不履行這種義務(wù)，導(dǎo)致子女死亡，就可能構(gòu)成不作為故意殺人。而過(guò)失致人死亡并不一定存在這種特定的作為義務(wù)關(guān)系，可能是在日常的生活或工作中，因?yàn)樾袨槿俗陨淼氖韬龌虿划?dāng)行為導(dǎo)致他人死亡。

在判刑方面，兩者也有很大差異。如前面所述，不作為故意殺人的量刑較重，可能面臨死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑等。而過(guò)失致人死亡的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。正確區(qū)分這兩種犯罪形態(tài)，對(duì)于準(zhǔn)確適用法律、公正量刑具有重要意義。

三、如何認(rèn)定不作為故意殺人中的作為義務(wù)

認(rèn)定不作為故意殺人中的作為義務(wù)是判斷是否構(gòu)成該罪名的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。法律規(guī)定的義務(wù)是作為義務(wù)的重要來(lái)源之一。比如，《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。如果一方在另一方生命垂危時(shí)，有能力救助而故意不作為，導(dǎo)致另一方死亡，就可能構(gòu)成不作為故意殺人。

職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)也是常見(jiàn)的作為義務(wù)來(lái)源。像警察在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，有保護(hù)公民人身安全的義務(wù)；消防員有滅火和救援的義務(wù)。如果警察面對(duì)正在遭受暴力侵害的群眾，有能力制止而故意不作為，導(dǎo)致群眾死亡，就可能承擔(dān)不作為故意殺人的刑事責(zé)任。

法律行為引起的義務(wù)，例如簽訂了救助合同的救助人員，就有按照合同約定救助他人的義務(wù)。先行行為引起的義務(wù)也不容忽視，當(dāng)行為人的先行行為使他人的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，行為人就有義務(wù)消除這種危險(xiǎn)。比如，成年人帶未成年人去游泳，成年人就有保護(hù)未成年人安全的義務(wù)，如果其故意不作為導(dǎo)致未成年人溺水死亡，就可能構(gòu)成不作為故意殺人。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定作為義務(wù)對(duì)于正確判斷是否構(gòu)成不作為故意殺人至關(guān)重要。

綜上所述，不作為故意殺人的判刑是一個(gè)復(fù)雜的法律問(wèn)題，需要綜合考慮行為人的義務(wù)來(lái)源、主觀(guān)故意等多方面因素。同時(shí)，區(qū)分不作為故意殺人與過(guò)失致人死亡以及準(zhǔn)確認(rèn)定作為義務(wù)對(duì)于司法實(shí)踐具有重要意義。相關(guān)問(wèn)題如“不作為故意殺人在不同情況下的證據(jù)如何收集”“不作為故意殺人的自首情節(jié)如何認(rèn)定”等都值得進(jìn)一步探討。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢(xún)具有特殊性，如有疑問(wèn)建議本站在線(xiàn)咨詢(xún)律師，獲取更專(zhuān)業(yè)的幫助。