在法律領(lǐng)域，殺人行為的定性是一個(gè)復(fù)雜且關(guān)鍵的問題，準(zhǔn)確判定是殺人罪還是故意殺人罪，對(duì)于司法量刑和保障公平正義至關(guān)重要。下面將為大家詳細(xì)解析如何進(jìn)行判定。

一、怎么判定是殺人罪還是故意殺人罪

要判定是殺人罪還是故意殺人罪，首先需明確二者概念。故意殺人罪指的是故意非法剝奪他人生命的行為，其核心在于“故意”。這里的故意包含直接故意和間接故意。直接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且積極追求這種結(jié)果的發(fā)生；間接故意則是行為人明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生。例如，甲與乙發(fā)生激烈爭(zhēng)吵后，甲掏出匕首直接刺向乙的心臟部位，致乙死亡，這就是典型的直接故意殺人。而若甲在人多的集市開車，明知快速?zèng)_撞人群可能會(huì)導(dǎo)致他人死亡，但為了發(fā)泄情緒而放任這種結(jié)果發(fā)生，導(dǎo)致有人死亡，這就屬于間接故意殺人。

殺人罪，通常在我國法律語境里可能指過失致人死亡罪。它是指因過失致使他人死亡的行為。過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見。比如，醫(yī)生在給病人打針時(shí)，沒有仔細(xì)核對(duì)藥品，誤將致命藥物注射給病人，導(dǎo)致病人死亡。過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但輕信能夠避免，最終還是導(dǎo)致了死亡結(jié)果的發(fā)生。例如，司機(jī)明知道車輛剎車有問題，但自認(rèn)為憑借自己的駕駛技術(shù)可以避免事故，結(jié)果在行駛過程中因剎車失靈撞死行人。

判定時(shí)要從主觀方面和客觀方面綜合考量。主觀上看行為人對(duì)他人死亡結(jié)果的心理態(tài)度；客觀上看行為人的行為方式、行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系等。如果行為人的行為是積極主動(dòng)地實(shí)施了足以剝奪他人生命的行為，且主觀上有故意，那一般會(huì)認(rèn)定為故意殺人罪；若行為人主觀上沒有故意剝奪他人生命的意圖，只是因過失導(dǎo)致他人死亡，則構(gòu)成過失致人死亡罪。

二、故意殺人罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

故意殺人罪是嚴(yán)重的犯罪行為，其量刑受到多種因素影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。所謂情節(jié)較輕，在司法實(shí)踐中有多種情形。比如，義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度，行為人在激憤的情況下將其殺死。像長期遭受家庭暴力的妻子，在不堪忍受丈夫的虐待后，在某次沖突中殺死丈夫，這種情況可能會(huì)被認(rèn)定為情節(jié)較輕。

還有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?。正?dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。如果在防衛(wèi)過程中，防衛(wèi)人采取的措施明顯超過了制止不法侵害所必需的限度，導(dǎo)致不法侵害人死亡，這種情況下可能會(huì)以故意殺人罪論處，但會(huì)考慮防衛(wèi)過當(dāng)這一情節(jié)從輕處罰。受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺的行為，一般也會(huì)被認(rèn)為情節(jié)相對(duì)較輕。不過，這種行為在我國法律中依然構(gòu)成故意殺人罪。

對(duì)于犯罪動(dòng)機(jī)特別惡劣、手段極其殘忍、后果特別嚴(yán)重的故意殺人案件，通常會(huì)判處較重的刑罰，甚至可能會(huì)判處死刑立即執(zhí)行。例如，為了謀取錢財(cái)而精心策劃、手段殘忍地殺害無辜者，或者殺害多人等情況。而對(duì)于具有自首、立功等情節(jié)的故意殺人犯罪分子，法院在量刑時(shí)也會(huì)綜合考慮這些因素，可能會(huì)從輕或者減輕處罰。

三、過失致人死亡罪與意外事件致人死亡如何區(qū)分

過失致人死亡罪與意外事件致人死亡在結(jié)果上都是導(dǎo)致了他人死亡，但二者有本質(zhì)區(qū)別。要區(qū)分它們，關(guān)鍵在于判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡。

對(duì)于過失致人死亡罪，前面提到有疏忽大意的過失和過于自信的過失。以疏忽大意的過失為例，比如在建筑工地，工人A在拆除腳手架時(shí)，沒有查看下方是否有人，就將鋼管扔下，導(dǎo)致路過的行人B死亡。A作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的建筑工人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見在不查看下方情況就扔鋼管可能會(huì)砸到人的后果，但他因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，這就構(gòu)成疏忽大意的過失致人死亡。過于自信的過失如前面提到的司機(jī)案例。

而意外事件致人死亡是指行為在客觀上雖然造成了他人死亡的結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的。例如，甲在正常駕駛車輛時(shí)，突然有一個(gè)小孩從路邊的灌木叢中沖出來，甲根本來不及反應(yīng)，將小孩撞死。在這種情況下，甲對(duì)小孩突然沖出來這一情況是無法預(yù)見的，這就屬于意外事件。意外事件中行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見能力，也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。

區(qū)分二者還可以從行為人的注意義務(wù)和預(yù)見能力來判斷。一般情況下，按照社會(huì)的一般觀念和行為人的職業(yè)、知識(shí)水平等，行為人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的注意義務(wù)和預(yù)見能力。如果行為人沒有盡到該義務(wù)而導(dǎo)致他人死亡，就可能構(gòu)成過失致人死亡罪；如果行為人盡到了合理的注意義務(wù)，仍然無法預(yù)見死亡結(jié)果的發(fā)生，那就是意外事件。

綜上所述，判定是殺人罪（過失致人死亡罪）還是故意殺人罪需要從主觀和客觀多方面進(jìn)行綜合分析，同時(shí)不同的罪名對(duì)應(yīng)著不同的量刑和法律后果。故意殺人罪與過失致人死亡罪、意外事件致人死亡等情況又有著明顯區(qū)別。在實(shí)際的法律判定中，情況往往更為復(fù)雜。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。比如，如何收集判定犯罪類型的關(guān)鍵證據(jù)？犯罪嫌疑人在不同罪名下的權(quán)利有哪些不同？這些問題都可以通過在線咨詢律師獲得更準(zhǔn)確的解答。