這是一個極具爭議性且涉及法律復雜問題的話題，對于當逃兵被槍斃能否告故意殺人這一疑問，背后涉及到軍事法律、刑事法律等多方面的知識，接下來為你詳細解讀。

一、當逃兵被槍斃能告故意殺人嗎

當逃兵被槍斃不能告故意殺人。在軍事領域，逃兵行為是嚴重違反軍事紀律和國家利益的行為。根據我國《中華人民共和國刑法》第十章第四百二十四條規(guī)定，戰(zhàn)時臨陣脫逃的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這表明在特定情況下，對于情節(jié)極其嚴重的逃兵，法律是規(guī)定了可以適用死刑的。

故意殺人是指故意非法剝奪他人生命的行為。而執(zhí)行對逃兵的槍斃是依據法律規(guī)定進行的軍事司法行為，是在法律授權范圍內的一種懲處措施，并非非法剝奪他人生命。執(zhí)行人員是按照法定程序和軍事命令行事，其目的是維護軍事秩序、保障國家軍事安全和戰(zhàn)斗利益。例如在戰(zhàn)爭時期，逃兵的行為可能會導致戰(zhàn)斗部署被打亂，戰(zhàn)友生命受到威脅，國家軍事任務無法完成等嚴重后果。所以，從法律層面來看，這種基于法律規(guī)定的懲處行為不能被認定為故意殺人，也就不存在以故意殺人進行控告的法律依據。

二、當逃兵會面臨哪些后果

當逃兵會面臨多方面的嚴重后果。從法律層面來說，除了前面提到的刑法規(guī)定的刑罰外，在和平時期，根據《中華人民共和國兵役法》，有服兵役義務的公民拒絕、逃避兵役登記的，應征公民拒絕、逃避征集服現役的，由縣級人民政府責令限期改正；逾期不改正的，由縣級人民政府強制其履行兵役義務，并處以罰款。如果是現役軍人以逃避服兵役為目的，拒絕履行職責或者逃離部隊的，按照中央軍事委員會的規(guī)定給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

在社會層面，當逃兵會受到社會輿論的譴責。這種行為違背了軍人的職責和使命，會被公眾視為缺乏責任感和愛國精神。逃兵本人及其家屬可能會承受巨大的社會壓力和心理負擔。而且，逃兵在未來的就業(yè)、生活等方面也會受到諸多限制。例如在就業(yè)時，很多單位會對有逃兵記錄的人員存在偏見，不愿意錄用。在個人信用方面，逃兵記錄也可能會對其信用評級產生負面影響，影響其貸款、購房等行為。

三、如何界定逃兵行為

逃兵行為的界定有著明確的標準和條件。從主體上看，逃兵行為的主體是現役軍人，即正在軍隊中服役的人員，包括義務兵、士官和軍官等。非現役軍人不存在逃兵的問題。從主觀方面來說，逃兵行為必須是出于故意，即行為人明知自己的行為是逃離部隊、逃避軍事義務，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生。如果是因為不可抗力因素，如突發(fā)重大疾病、遭遇自然災害等無法履行軍事義務而暫時脫離部隊的，不能認定為逃兵。

從客觀行為上，逃兵行為表現為擅自離開部隊，脫離部隊的管理和控制。這種離開可以是在和平時期，也可以是在戰(zhàn)時。在和平時期，常見的逃兵行為包括無故離崗不歸、請假逾期未歸等。在戰(zhàn)時，逃兵行為的表現更加多樣，如臨陣脫逃、在戰(zhàn)斗過程中擅自逃離戰(zhàn)場等。而且，逃兵行為的界定還需要考慮行為的情節(jié)和后果。如果只是偶爾一次未經批準離開部隊，但及時返回且未造成嚴重后果的，可能不構成逃兵行為；但如果多次逃離部隊、造成軍事任務無法完成等嚴重后果的，則會被認定為逃兵行為并受到相應的懲處。

綜上所述，當逃兵被槍斃不能告故意殺人，當逃兵會面臨法律和社會等多方面的嚴重后果，逃兵行為也有其明確的界定標準。關于當逃兵的法律問題較為復雜，涉及軍事法律、刑事法律等多個領域。以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。