在日常生活中，人與人之間難免會發(fā)生爭吵，而當爭吵演變成殺人事件時，其法律定性往往會引發(fā)人們的關(guān)注和疑問。發(fā)生爭吵殺人是否算故意殺人，這需要從法律層面進行深入分析，下面我們就來詳細探討一下這個問題以及與之相關(guān)的一些情況。

一、發(fā)生爭吵殺人算不算故意殺人

判斷發(fā)生爭吵殺人是否屬于故意殺人，關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有故意剝奪他人生命的故意。故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為，其主觀方面包括直接故意和間接故意。

直接故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。例如，在爭吵過程中，一方突然拿出兇器，如刀、槍等，朝著對方要害部位攻擊，導致對方死亡，這種情況下，行為人明顯具有直接故意剝奪他人生命的主觀故意，應(yīng)認定為故意殺人罪。

間接故意是指行為人明知自己的行為可能會發(fā)生他人死亡的結(jié)果，而放任這種結(jié)果的發(fā)生。比如，在激烈爭吵后，行為人將對方推下懸崖或者從高樓扔下，雖然行為人可能并非積極追求對方死亡的結(jié)果，但對于對方可能死亡的后果持一種放任的態(tài)度，也構(gòu)成故意殺人罪。

如果在爭吵過程中，行為人并非出于故意剝奪他人生命的目的，而是因一時情緒激動、失去理智，在推搡、拉扯等過程中導致對方意外死亡，這種情況可能不構(gòu)成故意殺人罪，而可能構(gòu)成過失致人死亡罪。例如，兩人爭吵時，一方用力推了對方一下，對方不慎摔倒，頭部撞到硬物死亡，此時行為人主觀上沒有故意殺人的故意，而是存在疏忽大意或過于自信的過失。

二、爭吵后多長時間內(nèi)殺人算故意殺人

爭吵后殺人是否構(gòu)成故意殺人，與時間并無直接關(guān)聯(lián)。故意殺人罪的認定核心依然是行為人主觀上的故意和客觀上的殺人行為。

無論爭吵后是立即殺人，還是經(jīng)過一段時間后殺人，只要行為人在實施殺人行為時主觀上具有故意剝奪他人生命的故意，都可能構(gòu)成故意殺人罪。例如，爭吵后行為人當時沒有采取行動，但經(jīng)過幾天的謀劃和準備，然后實施了殺人行為，這種情況下，雖然時間間隔較長，但行為人主觀上的故意是明確的，依然構(gòu)成故意殺人罪。

相反，如果行為人在爭吵后一段時間內(nèi)的行為并非基于故意殺人的故意，而是由于其他原因?qū)е滤怂劳?，則不構(gòu)成故意殺人罪。比如，爭吵后幾天，兩人再次相遇，在新的沖突中，行為人因過失導致對方死亡，就不能認定為故意殺人罪。

時間因素可能會影響對行為人主觀故意的判斷和證據(jù)的收集。如果時間間隔較長，可能需要更充分的證據(jù)來證明行為人在實施殺人行為時的主觀故意。例如，需要查看行為人在這段時間內(nèi)的言行、是否有準備兇器等行為，以綜合判斷其是否具有故意殺人的故意。

三、爭吵中對方激怒自己殺人怎么判

在爭吵中，若對方的激怒行為導致行為人殺人，在量刑時法院會綜合多方面因素進行考量。

從法律角度來看，對方的激怒行為并不能免除行為人的刑事責任，但可以作為一個從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果是因?qū)Ψ郊づ鴼⑷?，可能會被認定為情節(jié)較輕的情形。

例如，在一些案件中，對方使用極其侮辱性的語言、揭露隱私等方式激怒行為人，行為人在難以控制情緒的情況下實施了殺人行為。這種情況下，法院可能會考慮到行為人的主觀惡性相對較小，被害人存在一定過錯，從而在量刑時適當從輕處罰。

具體的量刑還需要結(jié)合案件的其他具體情況。比如，行為人使用的手段是否殘忍、造成的后果是否嚴重等。如果行為人使用特別殘忍的手段殺人，即使是因?qū)Ψ郊づ?，也可能不會被從輕處罰太多。行為人的一貫表現(xiàn)、事后的態(tài)度等也會影響量刑。如果行為人在殺人后有自首、積極救助被害人等情節(jié)，也會對量刑產(chǎn)生影響。

在爭吵中因?qū)Ψ郊づ鴼⑷说陌讣?，量刑是一個復雜的過程，需要法院根據(jù)具體案件事實和證據(jù)進行綜合判斷。

綜上所述，發(fā)生爭吵殺人是否構(gòu)成故意殺人需要根據(jù)具體情況判斷行為人主觀故意，而爭吵后殺人的時間以及對方激怒等因素都會在法律認定和量刑中起到一定作用。相關(guān)問題如爭吵中自衛(wèi)殺人如何判定、爭吵后過失致人重傷怎么處理等可能也會引起大家的關(guān)注。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。