在法律的世界里，罪名的判定往往有著復雜的邏輯和依據。一般人會認為沒殺人就不應承擔故意殺人罪，但實際情況并非如此簡單。下面我們就來深入探討一下為什么會出現(xiàn)沒有殺人卻要承擔故意殺人罪的情況。

一、沒有殺人為什么承擔故意殺人罪

承擔故意殺人罪并不完全取決于是否實際造成他人死亡的結果。從法律層面來看，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。即使最終沒有導致他人死亡，但只要行為人實施了故意殺人的行為，并且具備故意殺人的主觀故意，就可能構成故意殺人罪。

例如，甲意圖殺害乙，精心策劃并實施了投毒行為。乙在食用有毒食物后，因及時被送往醫(yī)院搶救，經過全力治療脫離了生命危險。在這個案例中，雖然乙沒有死亡，但甲主觀上有剝奪乙生命的故意，客觀上實施了投毒這一足以致人死亡的行為，其行為完全符合故意殺人罪的構成要件，所以甲要承擔故意殺人罪的刑事責任。

再比如，丙與丁發(fā)生激烈沖突，丙手持匕首朝丁的要害部位猛刺，在刺中丁的瞬間，被旁人及時阻攔，丁只是受了輕傷。丙主觀上有殺害丁的故意，客觀上實施了用匕首刺向丁要害部位的行為，這種行為具有極大的危險性，即使沒有造成丁死亡的結果，丙也構成故意殺人罪。這是因為法律關注的不僅僅是最終結果，更注重行為人的主觀故意和實施的行為本身的性質。

二、故意殺人未遂是否承擔故意殺人罪

故意殺人未遂是指行為人已經著手實行故意殺人的行為，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。故意殺人未遂同樣要承擔故意殺人罪的刑事責任。

當行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，并且已經開始實施殺人行為時，就已經進入了故意殺人罪的犯罪進程。只是因為一些意外因素，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的阻礙等，導致犯罪未能完成。但這并不影響對其故意殺人罪的認定。

例如，戊為了報復己，在己下班回家的路上埋伏，當己出現(xiàn)時，戊持刀向己砍去。己憑借自身的敏捷反應躲開了戊的攻擊，并成功制服了戊。戊主觀上有殺害己的故意，客觀上實施了持刀砍人的行為，只是由于己的反抗這一意志以外的原因，導致戊未能得逞，戊構成故意殺人未遂，需要承擔故意殺人罪的刑事責任。不過，根據刑法規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這是因為與既遂犯相比，未遂犯的社會危害性相對較小，但仍然不能免除其刑事責任，以維護法律的威嚴和社會的公平正義。

三、教唆他人殺人但未造成死亡結果是否承擔故意殺人罪

教唆他人殺人是一種較為特殊的情況。即使最終沒有造成他人死亡的結果，教唆者也可能承擔故意殺人罪。教唆犯是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來無犯罪意圖的人，致使其按教唆人的意圖實施犯罪。

比如，庚為了謀取私利，教唆辛去殺害壬。辛在庚的教唆下，產生了殺害壬的想法，并準備實施殺人行為。但在實施過程中，辛因害怕法律的制裁而放棄了殺人計劃。在這種情況下，雖然壬沒有死亡，但庚的教唆行為已經使得辛產生了殺人的意圖，并且辛已經開始為實施殺人做準備，庚的教唆行為與辛的殺人意圖和準備行為之間存在因果關系。所以，庚構成故意殺人罪的教唆犯，需要承擔相應的刑事責任。

再如，癸教唆子去殺害丑，子按照癸的教唆去實施殺人行為，但在途中遇到一些突發(fā)情況，如家人的勸阻，子放棄了殺人念頭。癸的教唆行為使得子產生了殺人的故意，并且子已經開始了殺人的預備行為，癸的行為構成故意殺人罪的教唆犯。這體現(xiàn)了法律對于教唆他人犯罪行為的嚴厲打擊，因為教唆行為可能引發(fā)嚴重的社會危害，即使最終沒有造成實際的死亡結果，也不能忽視教唆者的刑事責任。

綜上所述，是否承擔故意殺人罪不能僅僅依據是否造成他人死亡的結果來判斷，行為人的主觀故意和實施的行為在法律判定中起著關鍵作用。無論是故意殺人未遂還是教唆他人殺人等情況，只要符合故意殺人罪的構成要件，都可能要承擔相應的刑事責任。相關問題如：故意殺人罪的量刑標準是怎樣的？如何區(qū)分故意殺人罪和故意傷害罪？以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。