在法律領域，犯罪行為的判定和量刑一直是備受關注的話題。故意殺人是嚴重的犯罪行為，但如果故意殺人沒殺死，該如何定罪呢？這其中涉及到諸多法律概念和判定標準，下面將為大家詳細解答。

一、故意殺人沒殺死判什么罪

故意殺人沒殺死依然構成故意殺人罪。根據我國刑法規(guī)定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。該罪的構成并不以被害人死亡為唯一要件，只要行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了足以致人死亡的行為，即使最終被害人沒有死亡，也構成故意殺人罪。

在司法實踐中，故意殺人沒殺死的情況通常屬于故意殺人未遂。犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。對于故意殺人未遂的處罰，《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這是因為與故意殺人既遂相比，未遂狀態(tài)下所造成的實際危害后果相對較小。

例如，甲意圖殺害乙，持刀對乙進行攻擊，但在過程中被他人及時制止，乙僅受輕傷。在此案例中，甲主觀上有殺害乙的故意，客觀上實施了持刀攻擊的行為，只是由于他人制止這一意志以外的原因未能得逞，甲構成故意殺人未遂。法院在量刑時，會綜合考慮案件的具體情況，如犯罪手段、犯罪動機、造成的傷害后果等，比照故意殺人既遂從輕或者減輕處罰。

二、故意殺人未遂與故意傷害罪的區(qū)別

故意殺人未遂和故意傷害罪在某些情況下容易混淆，但二者有本質的區(qū)別。故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為，其主觀故意是損害他人身體，而非剝奪他人生命；而故意殺人未遂雖然最終沒有導致被害人死亡，但行為人主觀上具有剝奪他人生命的故意。

判斷二者的關鍵在于行為人主觀故意的內容。在司法實踐中，需要從多個方面來判斷行為人的主觀故意。一是犯罪動機，例如，因瑣事爭吵而一時沖動動手，可能更傾向于故意傷害；而蓄謀已久、有明確殺人意圖的行為，則更符合故意殺人的特征。二是使用的工具和打擊部位，使用致命性工具且針對被害人的要害部位進行攻擊，如用刀刺向心臟、頸部等部位，通常表明行為人有殺人的故意；如果只是使用一般工具，且打擊的是非要害部位，如腿部、手臂等，可能更符合故意傷害的情形。

例如，丙和丁因工作糾紛發(fā)生沖突，丙隨手拿起一根木棍朝丁的腿部打了幾下，致丁腿部受傷。從整個過程來看，丙的行為更符合故意傷害的特征，因為其使用的工具并非致命性武器，打擊部位也是非要害部位，主觀上更可能是為了給丁造成一定的身體傷害，而非剝奪其生命。相反，如果戊為了報復己，事先準備了匕首，趁己不備朝己的胸部猛刺，即使己被及時救治未死亡，戊的行為也構成故意殺人未遂，因為其使用致命工具且針對要害部位，主觀上有明顯的殺人故意。

三、故意殺人未遂的量刑因素有哪些

對于故意殺人未遂的量刑，需要綜合考慮多個因素。犯罪的手段，使用暴力程度高、殘忍的手段實施故意殺人行為，如使用刀具連砍多刀、使用槍支射擊等，通常會比使用相對溫和手段的量刑更重。因為這類手段表明行為人主觀惡性較大，對社會秩序的破壞程度也更高。

犯罪動機也是重要的量刑因素。出于惡劣動機，如為了謀取錢財、報復社會等而實施故意殺人未遂的，與因一時激憤、義憤等原因實施的犯罪相比，量刑會相對較重。例如，為了騙取保險金而故意殺害他人未遂，這種行為的動機十分惡劣，社會危害性較大，法院在量刑時會予以考慮。

造成的傷害后果也會影響量刑。雖然故意殺人未遂未導致被害人死亡，但如果造成了重傷等嚴重后果，量刑會比僅造成輕傷的情況更重。例如，甲故意殺人未遂，但導致被害人重傷，留下了終身殘疾，這種情況下甲的量刑可能會比僅造成被害人輕傷的故意殺人未遂案例更重。同時，行為人在犯罪后的表現，如是否有自首、立功、積極賠償被害人經濟損失等情節(jié)，也會對量刑產生影響。如果行為人有自首情節(jié)，表明其有悔罪表現，法院在量刑時可能會從輕處罰。

綜上所述，故意殺人沒殺死構成故意殺人罪（未遂）。在司法實踐中，還需要區(qū)分故意殺人未遂與故意傷害罪的區(qū)別，同時量刑會受到多種因素的影響。對于涉及此類犯罪的具體法律問題，由于實際情況復雜多樣，以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。比如，不同地區(qū)對于故意殺人未遂的量刑標準是否存在差異？在認定故意殺人未遂時，證據的收集和采信有哪些要點？這些問題都可以向專業(yè)律師進一步咨詢。